?

Log in

No account? Create an account

[reposted post] Загадка немецких карт


 Меня часто удивляли немецкие карты времён Великой Отечественной. То какое-нибудь унылое черно-белое, то наша трофейная надпечатанная типографсим способом, то вообще наша цивильная карта-схема, на которой нибелунги рисуют криг. И это при наличии огромной полиграфической базы и знаменитой штабной культуры... Иногда, мы даже посмеивались во время поиска, находя очередное творение, - мол немцы воевали по атласу.

В 500-м фонде Центрального Архива МО нашелся документ, который (может быть) приоткрывает эту тайну.

Про карты_cr.jpg

С неизменным уважением,
                                           
                              Ваш Photonoid




[reposted post] Вопрос жизни и смерти



Левый рунет снова накрыла волна хтонического пиздеца. Гораздо круче споров на тему "Сталин – император или узурпатор" и проч. Левые снова колятся по поводу вопроса: услуга товар или нет?

Слушайте, нет такого интеллектуального дна, которое не смог бы пробить услугонетоварник. Периодически они кидаются цитатами Маркса, который, надо признать, немного двояко относился к вопросу (можно, например, заценить этот момент по вот этому краткому изложению, но так же и по любому другому, доступному в сети; либо самому прочитать Маркса). То у него труд производительный и непроизводительный, то артист, работающий на антерпренёра, безусловно работник производительного труда.

Ну да ладно. Любой разумный человек отличается от начётника и зубрилы (кто сказал Попов?) тем, что считывает всё знание, весь контекст целиком, и может делать собственные умозаключения, применяя узнанное к текущей ситуации.

В развитых странах 70-80% экономики – услуги. Мало того, со времён Маркса появились целые огромные разделы мировой экономики, которые целиком и полностью состоят из обмена услугами. Пресловутые FAANG, крупнейшие и самые дорогие технологические компании на Земле, наконец, просто самые богатые. Четыре из этих 5 вообще не производят никаких материально осязамых товаров! Наконец, всё дальнейшее развитие экономики мыслится скорее как развитие сектора услуг, потому что с грубо материальной точки зрения наш мир уже завален товарами сверх всякой меры (другое дело, что часто качество этих товаров неудовлетворительное, мы постоянно приобретаем новые).

Короче. Если бы Маркс сейчас спустился к нам из Валгаллы и вознамерился написать новое издание "Капитала", не думаю, чтобы он так туманно обошёлся с этим вопросом, как сделал в прошлый раз. Вообще всё учение Маркса – оно ведь про эксплуатацию, про прибавочный труд. Как нам, жителям XXI века, не видеть, что капитализм прекрасно научился извлекать прибавочную стоимость из услуг, безо всякого посредничества в виде материального товара? С другой стороны, как возможно не видеть, что общественный характер производства требует наличия этих самых услуг? Условно говоря, весь мир вещей-гаджетов абсолютно не имеет смысла, если нет не просто определённых программ, позволяющих его запустить, но всего того огромного мира программного обеспечения и даже социальных технологий, которые и делают этот товар "живым"? И ведь если внимательно присмотреться, такая модель использования применима ко всё большим категориям вещественных товаров. Развитый мир услуг укутывает товары, как снежок новогоднюю ёлочку. И в это время кто-то вычленяет "чистый товар", чтобы отмыть его от следов грязных лап менеджеров, программистов и парикмахеров, посягающих на несправедливое распределение прибыли!

Спор об услугах – простой и самый важный тест, отвечающий на простой вопрос: человек вообще понимает саму идею марксова учения, или просто для него это набор безжизненных формул, которые нужно собрать так, чтобы получилось слово "Зимний"?

ps. Кстати, в Фейсбуке в комментариях мою позицию поддержал Михаил Хлюстов. Пользуясь случаем, рекомендую его серию разговоров о "Капитале" с Климом Жуковым. Просто, без лишней патетики, по делу. Смотрите все серии, если кто хочет получить представление о предмете. Вот здесь про услуги:


5 марта начнется сессия Всекитайского собрания народных представителей. Своеобразному аналогу Верховного совета СССР предстоит принять законы, направленные на социально-экономическое развитие страны. Одной из важнейших тем станет сокращение налоговой нагрузки на предприятия и физических лиц. Такая мера призвана создать "благоприятное взаимодействие" между государством и гражданами.
Read more...Collapse )

Творческий подход?


а в нутрях такие перлы

Всегда с вниманием читаю посты Реми Майснера.

Бьет в точку, метко. Статьи пишет живым языком.

Вот рекомендую прочесть и еще его одну статью - разбор "сурковщины", которая и заявлена в заголовке.

С одним не соглашусь. Реми пишет, что статья Суркова - это вот фашизм, его декларация. Нет. Это пропаганда открытой формы фашизма, его предусмотрительное оправдание.

Сам фашизм существует и существовал до этого сотни лет, с момента зарождения классового общества.

Да, его понимание, как общественного явления, общество обрело и о нем заговорило лишь в начале 20-го века, особенно после ВМВ. Тогда же это социальное явление и обрело название "фашизм" от итальянского слова "фашио" (пучок).

Но следует понимать кто кого и с кем вяжет в этот "пучок" и, главное, для чего.

А вяжет в него господствующий, относительно малочисленный, класс эксплуататор класс эксплуатируемых. Вяжет с собой с одной целью: завуалировать, заболтать под любым надуманным предлогом классовые антагонистические противоречия, заставить эксплуатируемых не только безропотно отдавать часть своего труда, понимай часть своей жизни эксплуататору, обогащая его и тем самым укрепляя его власть над собой, но в том случае, когда класс эксплуататор развязывает войны за свой материальный интерес, класс эксплуатируемых расплачивается за этот интерес своими жизнями. Цена ВМВ более 50 миллионов трудящихся разных стран. И эта цена с развитием средств поражений лишь растет и будет расти.

Так вот, в зависимости от ПРЕДЛОГА, под которым класс эксплуататор скрывает антагонистические классовые противоречия и на нем объединяет с собой эксплуатируемых, практикуется та или иная ФОРМА фашизма.

Буржуазная псевдодемократия, о которой пишет в посте и Реми - это либерал-фашизм (иллюзия, что толпа своим голосованием на "выборах" управляет государством).
При феодализме лозунг "за веру, царя и отечество" заключал в себе национал-фашизм (объединение на основе принадлежности к одному государству), клерикал-фашизм (объединение на основе веры в одного бога и принадлежность к одной религии).
Крайняя форма фашизма - этно-фашизм (нацизм) - объединение на основе принадлежности к одному этносу.

Все эти формы фашизма практикуются классом эксплуататором в разное время, в зависимости от различных экономических и, следовательно, политических обстоятельств.

Фашизм будет существовать ВСЕГДА, пока будет существовать классовое общество. А потому единственный враг фашизма, настоящий, а не мнимый - коммунизм. Именно он, уничтожая класс эксплуататор устраняет саму ПРИЧИНУ возникновения и практики фашизма.
Именно потому, когда приходит время открытым формам фашизма с применением ничем не прикрытых форм НАСИЛИЯ, первой целью фашистов (класса эксплуататоров) является коммунизм, его идеология и пропаганда, носители этой идеи. См. Германию, Италию 30х-40х, Украину 2014 и по настоящее время.

Могу предположить, что понимая именно это, флюгер Зюганов побежал брататься с попами и путинским режимом, ратуя за "сплочение вокруг правильной власти" на основе идеи "Святой православной Руси", т.е., спич Зюганова по этому поводу есть не что иное, как агитация и пропаганда национал- и клерикал-фашизма.

В РФ, как видим, либерал-фашизм почил. И игра в демократию если и трогает, то самых отмороженных на всю голову.

Рейтинг "нашего все" в свете пенсионной реформы и неуклонного роста цен и падения уровня жизни трудящихся, обвалился "стремительным домкратом". Играть в "крутого парня с брутальным торсом" перестало иметь практический смысл. "Брутальный торс крутого мачо" вызывает отвращение, а вся болтовня на "прямых линиях" вызывает насмешки и пренебрежение.

При этом, во внешней политике "наши западные партнеры" объявили новую гонку вооружений, которая требует не только просто огромных капиталовложений, но и СПЕЦИАЛИСТОВ, современную высокотехнологическую промышленность, науку и образование. Но это все успешно почти полностью разгромлено успешным гениальным менеджментом, начиная с 1991 года.

"Наши восточные партнеры" послали российских буржуев нахер со всеми "энергетическими амбициозными проектами" и денег на их развитие не дают, предлагая их начать и завершить своими ресурсами. Которых просто нет, ибо их почти единственный источник - продажа углеводородов.

Это все вместе неизменно будет ухудшать уровень жизни населения РФ и порождать справедливое недовольство, а следовательно, под давлением обстоятельств РЕАЛЬНОЙ жизни, трудящиеся будут неминуемо становиться "желтыми желетами". И уже гикакой бредовой болтовней из телевизора этот протест подавить не удасться.

Понимая это буржуазия РФ открывает путь открытым формам насилия российскому фашизму. И статья Суркова именно об этом. Она призвана оправдать будущее насилие интересами никому не ведомого "глубинного народа" и того, кто этот "глубинный народ один понимает". Давить тот самый народ будут всем репрессивным аппаратом, любые его протесты, прикрываясь тем самым "интересом глубинного народа", противопоставляя ему любого, кто осмелится возражать путинскому фашизму.

А путинский фашизм будет иметь самую циничную идеологию и пропаганду за всю историю человечества, ибо на свою службу ставит победу КОММУНИСТИЧЕСКОГО СССР в войне против того самого этно-фашизма (нацизма), развивая в сознании людей квасной патриотизм, направленный ПРОТИВ материальных интересов самих трудящихся.

Де-факто, складывается парадоксальная ситуация, когда российские фашисты, поставив себе на службу достижения советских антифашистов в борьбе с нацизмом (этно-фашизмом), культивируют в сознании общества не что иное, как фашизм и им же подавляют антифашистские устремления трудящихся.

Под "путинским фашизмом" я подразумеваю естественно идеологию, ее пропаганду и практику открытого насилия класса буржуазии против пролетариата.

Фашисты Путин, как и Муссолини (Дуче), как и Гитлер, как и Трамп, как и Меркель, как и Макрон, как и Порошенко..., всего лишь публичные представители эксплуататорского класса "буржуазия", который и практикует фашизм. Без этого буржуазии смерть.

И насилие это уже практикуется и будет практиковаться в самых различных формах. Любой протест трудящихся будет через СМИ пропагандироваться как "преступление против целостности нашей России, спровоцированное нашими заморскими врагами". Буржуазия любит и ловко умеет прикрывать СВОЙ МАТЕРИАЛЬНЫЙ ИНТЕРЕС интересами "государства".

Но Путин, Гундяев, ротенберги, вексельберги, потанины, шамаловы, дерипаски... - это не Россия. Это воровская накипь на "теле России" (на обществе трудящихся России, пролетариате).

___

Примечание: спасибо профессору Лопатникову С.Л. за более полное понимание фашизма.


В прошлом посте многим критикам не понравилось то, что в качестве иллюстрации я взял некоторые фильмы советского и американского производства. Мол, зачем опираться на сказки, нужно приводить отрывки из серьезных скучных книг, к месту и не к месту вставлять цитаты классиков и т.д. Хотя умным людям уже сто лет назад было понятно, что кино является важнейшим из искусств и крайне недальновидно недооценивать его значение, считая, что происходящее на экране является не более чем чьей-то фантазией, не имеющей отношения к реальному миру. Если в фильме «Кубанские казаки» на центральном месте показан рынок, то это значит, что власти если не пропагандируют такой вид отношений, то считают его в данный момент как минимум нормальным.

Но я не об этом. Сегодня часто можно услышать от кинообзорщиков, что современные фильмы пошли г...но, что режиссеры — дебилы, сценаристы — наркоманы, а актеры — истерички. И что градус упоротости фильма тем выше, чем больше сюжет связан с Советским Союзом или Великой отечественной войной, уходя в откровенное фэнтези, когда тема касается 20-30-х годов или Великой октябрьской революции. Ни в коей мере не споря с такой оценкой работы творцов, хочу выразить категорическое несогласие с выводами кинокритиков. Поскольку практически каждый второй из них в конце обзора неизбежно приходит к мысли, что нужно возвращать худсоветы, «как в СССР».

Read more...Collapse )

[reposted post] Китай и демократия

В последнее время можно наблюдать снижение интереса россиян к таким вроде как важнейшим событиям в жизни страны, как выборы. Благодаря надоевшим уже всем хуже горькой редьки политикам и чиновникам, само понятие демократии стало чуть ли не ругательным. Дерьмократы... «демократия — это власть демократов».



Хотя понятно ведь, что никакой более легитимной государственной власти, кроме демократии, в принципе быть не может. Почему? Да потому что это власть народа, т.е. большинства населения страны. Да, опосредованная через систему государства, но любая альтернатива будет насилием меньшинства над большинством. Тем не менее, сегодня находится много людей, которые разочаровавшись в демократии, грезят об аристократии или монархии. Последнее может выражаться в разных формах — мечтах по царю-батюшке или султану, сильному альфа-лидеру типа Муссолини или Пиночета. Где-то рядом приткнулась и ностальгия по «красному императору» Сталину.

А между тем, сегодня есть страна, которая наиболее полно олицетворяет собой идею народной власти. И это не США или Швейцария. Странно, что мы готовы признать демократическими какие угодно страны, включая и королевства Европы и Азии. Да что там, мы даже Россию можем признать, пусть и с оговорками, более демократической, но только не Китай. А собственно, почему? Потому что телевизор и гугл об этом нам говорят?
Read more...Collapse )


То есть по факту Прилепин предлагает голосовать - уничтожать главный, Центральный мемориальный комплекс нашей страны или не уничтожать. А это уже вопрос ребром и по сути призыв принять окончательное решение о сохранении (просто о сохранении памяти) советского прошлого, но и тотальной декоммунизации. Официальное вынесение приговора о признании Советской Власти незаконной и преступной. Как итог "мировое сообщество" с удовольствием провозгласит Все левое движение любую левую мысль террористической (коммунистическую составляющую Китая, как обычно не заметят и проигнорируют списав на менталитет аборигенов). Пиздец. Ну и в лучших современных традициях Главный Вопрос Последнего Референдума предлагает залепить всякой посторонней Хуйнёй, вместо того, чтобы разъяснить - забалтывает, прикрываясь брылями иконоборца Проханова. Не имея никаких ресурсов "в рваных шинелях, и драных лаптях" господа Прилепин и кумпанство предлагает нам пойти ва-банк, поставив на кон и себя и своих родных, играя с серьёзным каталой. Или теплит надежду юридически просрав завоевание предков, став "конем" вывести массы в палаточный лагерь, жечь покрышки под стенами кремля? Так за стенами уж точно не селюки, не лохи с ипхонами. Зачем давать возможность буржуазной власти сделать Гешефт Века легитимным?
В году 90м, ещё пионером был, пацаны постарше лабали на шестиструнке, обычный дворовой репертуар, ниче особенного, но одна песня запомнилась. Эту песню они горланили хором, громко и со злым надрывом. Песня начиналась словами "Ржавый бункер - моя свобода", затем следовал призыв, убить в себе государство. Знаете, это было круто!)) Иногда, задают один и тот же вопрос "Это хорошая картина, книга, музыка и т.д.? Тебе она нравится?", как правило отвечаю шаблонно, повесил бы или нет себе на стену, перечитаю или забуду, стану ль ещё раз это слушать. Тут возможны только два критерия оценки - готов к присутствию в твоей жизни этого или оно нафиг не уперлось. И, как не странно, эти сибирские товарищи из Омска и Тюмени если хоть раз нагло влезли в твою жизнь, то там и останутся, в отличии от модного и жутко популярного, и иногда высокохудожественного. Некоторых это злит. В музыкальном плане Г.О. и сотоварищи не имеют четко выраженной направленности и ограничений декларированой стилистики, но все обобщено невыносимо грубым я бы сказал "уёбищным" звучанием. Кароче, как там в песне? "Вырубите Нахуй!"